Är skatt stöld? Är det sexigt att betala skatt? Är stöld sexigt?
Myndigheten för stöd till trossamfund fördelar årligen organisations-, projekt- samt etableringsbidrag till - you guessed it - trossamfund. Tyvärr handlar det inte om damunderkläder.
2022 fördelades 81 mkr (att jämföra med 207 mkr 2020-2021). (Källa.) Notervärda exempel är:
Danska kyrkan, som betjänar danska lutheraner i Sverige, som fick 41 419 kr i organisationsbidrag. Sannerligen en spottstyver - men skulle inte danskar kunna gå i svenska kyrkor? Är det verkligen omöjligt att kompromissa med storleken på prästkragarna?
Det måste ha hänt att det spillts på kragen. Någon gång måste det ha hänt.
Jehovas Vittnen, som fick drygt 1,5 mkr i organisationsbidrag och ytterligare drygt 200 tkr i projektbidrag, och som bland mycket annat anklagats för att facilitera sexuella övergrepp mot barn inom samfundet. Wikipedia påstår att "[e]nligt Jehovas vittnen är en vuxen som begår sexuella övergrepp på barn oskyldigt tills att barnet har två ögonvittnen för det inträffade."1
Romersk-katolska kyrkan, som fick drygt 8 mkr i organisationsbidrag 2022, trots att man är en av världens största och äldsta organisationer; förfogar över enorma ekonomiska resurser och kulturskatter; och har en egen (om än liten) stat. Den här artikeln i SvD påstår att kyrkan förfogar över 100 miljarder (vilket i mina ögon ser ut som en grav underskattning) och att påven vid ett tillfälle tappade bort 14 av dem.2
Ryska ortodoxa kyrkan (Ekum.) och Ryska ortodoxa kyrkan (Moskva), som 2022 fick totalt mer än 400 tkr i organisationsbidrag och som är starka förespråkare av Rysslands anfallskrig mot Ukraina. (Se även den här frågan till dåvarande S-ministern Jeanette Gustafsdotter anno 2021.)
Islamiska samarbetsrådet, som består av flera samfund som alla får stöd från myndigheten enligt följande fördelning:3
Totalt 14 277 949 svenska skattekronor till några riktigt sköna muslimska samfund.4
Att staten sprätter pengar till religiösa samfund kan, som det heter, “problematiseras.” Den som till äventyrs betalar statlig inkomstskatt finansierar i dagsläget stöd till pedofilsekter som Jehovas vittnen och Katolska kyrkan; folkmords-ideologiproducenter som Ryska ortodoxa kyrkan; islamiseringen av Sverige; och danskarnas patologiska fäbless för svulstiga prästkragar.5
Inte alla innevånare betalar statlig inkomstskatt.6 Den kommunala skattmasen är emellertid svårare att komma undan. Kommunskatten varierar men ca 30 procent behöver allmänheten i allmänhet punga upp. I Stockholm är skattesatsen till staden ca 18 procent, men förvirrande nog avser begreppet “kommunalskatten” även den regionala inkomstskatten varpå den totala “kommunala skattesatsen” för stockholmare uppgår till knappt 30 procent.
Så, frågar sig kommunalskattebetalaren: “Vad får jag för pengarna?”
Svar: Till exempel en jättestor moské i Skärholmen.
Nättidskriften Kvartals rapportering är rätt hårresande för den som av någon anledning motsätter sig offentlig finansiering av islamistiska krafter. Stockholm stad ger 13 mkr till moskébygget trots att byggherren, Islamiska stiftelsen i Skärholmen, har kopplingar till Milli Görüs7 och trots att Skärholmens moské sprider västfientliga budskap.
Den stockholmare som ändå vill bidra lite extra, och som betalar den där statliga inkomstskatten, kan glädja sig åt att Myndigheten för stöd till trossamfund inte kan hålla fingrarna borta härifrån heller. Knappt 1,7 mkr har myndigheten givit till Skärholmens islamiska kulturförening. Skattebetalare Premium får också givandets gåva via statliga förvaltningsmyndigheten Skolverket som i sin tur skänkt knappt 1,9 miljoner. Hurra!
Kvartal gör en poäng av Skolverkets demokrativillkor som säger att stödmottagare ska respektera “demokratins idéer, inklusive jämställdhet.” Under Q&A på Skärholmen-moskéns hemsida framkommer att “folket kan utöva sina åsikter och agera fritt så länge de inte motsätter sig den gudomliga lagen,” vilket i min ödmjuka mening ser ut som en avsevärd brasklapp när den gudomliga lagen stipulerar dödsstraff för apostater. Man framhåller också det som
“viktigt att komma ihåg att den islamiska civilisationen står under konstant yttre tryck och inblandning, vilket gör det svårt att utveckla egna autentiska politiska former och institutioner baserade på den inre dynamiken enligt den islamiska läran.”
Man ska alltså inte starta eget. Bättre att gå till Skärholmens moské. Då får du också valuta för skattepengarna.
Det finns en kontraintuitiv schism i svensk politik. Det är i allmänhet högern som klagar över skatteslöseri medan vänstern går i försvarsställning. Detta är märkligt då välfärden och dess finansiering torde vara mer prioriterad för en genomsnittlig vänster än en genomsnittlig höger. Att använda skattemedel på ett korrekt och effektivt sätt är avgörande både för att bibehålla kvalité och legitimitet. Det borde vänstern väldigt väl värna.
Det finns en annan kontraintuitiv schism i svensk politik. Medan många förfasar sig över korankravaller, islamistiska terrordåd, salafistiska moralpoliser och offentligt finansierade religiösa extremister, så finns det många andra - ofta till vänster - som drar lansar till de kränkta muslimernas försvar.
När jag var liten hette det att religion var opium för folket. Det var kristdemokratiskt anstrukna moralisters veklagan som hördes avseende videovåld och Ecce homo. Ung vänster skrattade och pissade på Bibeln.
Känner du att det gick väl snabbt att överge dina gamla vänsterideal? Du kanske inte ska skuldbelägga dig själv för det. För kanske, bara kanske var det definitionen av “vänster” som flyttade på sig. Inte du.
Du vill fortfarande betala din skatt, om pengarna går till det allmänna bästa. Du vill fortfarande stå upp för yttrandefrihet, för upplysning och vetenskap - inte för religiös fundamentalism.
Statssponsrad islamism i all ära. Det känns såklart “mjä” att subventionera burkatvång, bögdöderi och kusinknullande.8 Men hur stort är problemet egentligen?
Det beror såklart på om vi ser islamismen eller missbruket av skattemedel som det intressanta. Korankravaller och latent terrorhot tyder på att islamismen gått aningen för långt. Men 14 miljoner till Islamiska samarbetsrådet och 13 miljoner till Skärholmens moské är väl ändå kaffepengar?
Det stämmer, och det är även anslagen till Jämställdhetsmyndigheten, Statens Medieråd, Svenska Institutet, Myndigheten för statligt stöd till trossamfund, Vinnova, Tillväxtverket, Svenska ESF-rådet och andra skitmyndigheter. Vi kollar på vart de offentliga medlen egentligen går:
De offentliga utgifterna motsvarar nära 50 procent av BNP (2021). Det är förstås mycket. Det stora utgiftsområdet är Socialt skydd (totalt 1 014 miljarder kr), som bland annat omfattar Ålderdom (559 miljarder), Sjukdom och funktionshinder (187 miljarder), samt Familj och barn (128 miljarder). Arbetslöshet trillar in på 69 miljarder kronor.
Det andra största utgiftsområdet är Hälso- och sjukvård (totalt 409 miljarder) varav Öppen sjukvård uppgår till 180 miljarder. På tredje plats kommer Utbildning (totalt 364 miljarder kr), varav Förskola och grundskola kostar ca 227 miljarder, högskola 63 miljarder och gymnasieutbildning 56 miljarder.
Det område där störande eller stötande utgiftsposter - SlösO-content - oftast återfinns är Allmän offentlig förvaltning (363 miljarder). Här finns det internationella biståndet (45 miljarder) och alla de nämnda dåliga förvaltningsmyndigheterna (kaffepengar).
Samhällsskydd och rättsskipning landar blott på 73 miljarder, strax över försvarets 71 miljarder. Olika religiösa verksamheter ingår otydligt nog i Fritidsverksamhet, kultur och religion (totalt 75 miljarder) där tillsynes rimliga företeelser som Fritids- och idrottsverksamhet också dväljs (32 miljarder).
Ska vi få ner de offentliga utgifterna på riktigt är det inte Skärholmens moské som måste stryka på foten. Det måste hända saker med pensionerna och med hälso- och sjukvården. Inom rättsskipning, försvar och utbildning måste vi - i min ödmjuka mening - snarare upp i omsättning. Försvara landet, krossa gängen och investera i humankapital är förmodligen det bästa vi kan göra just nu.
Hälso- och sjukvårdens organisering är lyckligtvis så pass dålig att det säkerligen finns miljarder att spara - som dock kommer att brännas på den åldrande befolkningen. Pensionerna? Dras de ner så dras ändå andelen åldringar så sakteliga upp.
De offentliga utgifterna har tvärtemot vad många tror varit relativt stabila sedan 90-talet. Då bantades de ner drastiskt efter att ha fetmat till sig i decennier. Under 60-, 70- och 80-talet var den offentliga sektorn i sanning ofantlig och 90-talets Göran Perssonska slakt var nödvändig. Dagens utgiftsnivå bör i delar sänkas, och framförallt kan intäktssidan omdanas med lägre skatter på arbete och högre på kapital och fastigheter, men den demografiska utvecklingen (låg nativitet) kommer driva pensions- och hälso- sjukvårdskostnaderna mot idel nya höjder.
Detta betyder dock inte att vi ska använda skattepengar på ett sätt som gör aktiv skada. Att sponsra islamism är dåligt även om det är billigt. Att anslå medel till statliga myndigheter som sprider ideologisk desinformation är dåligt även om det är billigt. Att förstöra utvecklingsländers ekonomier och sabotera politisk utveckling i tredje världen är dåligt - och det är faktiskt inte ens så värst billigt (som sagt 45 miljarder).9
Det är dags att vänstern tar till sig budskapet. Respekt för skattebetalarnas medel kan mycket väl betala sig i form av fortsatt hög skattemoral och en positiv inställning till välfärdsstatens fortbestånd.
Amir Rostamis utredning av välfärdsbrottslighet visar att mellan 11 och 27 miljarder felaktigt betalas ut i transfereringar varje år. Att bidragsbrotten “bara” uppgår till knappt sju procent av hälso- och sjukvården betyder dock inte att de inte gör systemisk skada. Om inte annat genom att göda brottslighet och urholka befolkningens - och myndigheternas - tillit.
Det må vara en faktoid att välfärdsstatens arkitekt, socialministern Gustav Möller (s), uttryckte att “varje förslösad skattekrona är en stöld från folket.” Det är hur som helst korrekt.
Kontentan: Att betala skatt är inte sexigt. Men att förslösa skattepengen är banne mig ren pornografi. För det är stöld.
Obs, primärdatainsamling från avhoppat Vittne ger inga indikationer på att övergrepp på barn skulle vara mer vanligt förekommande i Jehovas än annorstädes. Däremot undandrar sig sekten gärna det gängse rättssystemet och hanterar dylika frågor internt av de Äldste, vilket torde vara en riskfaktor för mörkning av övergrepp. Det finns också de som påstår att det faktiskt förekommer pedofili inom Jehovas i betydande utsträckning, och att förövarna går straffria. Jag skulle inte bli jätteförvånad om så var fallet. Oklart dock om det är värre än inom Katolska Kyrkan.
Den stora frågan är kanske dock hur mycket av bidragen som går till exorcism. Den polska dokumentären Exorcisterna visar hur extra oseriös katolska kyrkan är i fallet Polen. Exorcism praktiseras utbrett, och stora konvent organiseras där tusentals polacker samlas för att få sina demoner utdrivna. Exorcismen sker ofta under förnedrande former och drabbar inte sällan psykiskt sjuka personer som egentligen hade behövt någon form av vettig psykiatrisk vård.
Dokumentären visar också hur homosexuella personer som har internaliserat den katolska homofobin utsätter sig själva för exorcism för att kommer till rätta med sina oönskade drifter. Det hela är djupt deprimerande, antihumanistiskt, homofobt, och mer ovetenskapligt än Jultomten.
Är det då den polska katolska kyrkan som är extra vidrig? Samma fråga ställer sig människorna i kommentatorsfältet på Katolsk Vision, "ett forum för fri debatt mellan katoliker, andra kristna och allmänheten i övrigt". Nej. Tydligen, rapporterar The Guardian, är exorcism accepterat av påven och katolska kyrkan centralt.
Användarna Gert och Iréne på Katolsk Vision diskuterar exorcismen i Sverige, efter att ha sett nämnda dokumentär:
Gert: "Mållös och förfärad. Feta präster som brottas med tonårsflickor och tvingar dem att dricka vigvatten! Att kyrkan i Polen har sina säregna inslag visste jag, men inte detta. Vad jag vet finns åtminstone en exorcist i stiftet [i Stockholm]. Jag kan inte tro att han ägnar sig åt någon 'polsk' verksamhet, men ett klargörande vore på sin plats. Varför finns det en utnämnd exorcist? Vad ägnar han sig åt?"
Irène: "Och den legitimerade exorcisten i Stockholms katolska Stift är ju inte vem som helst utan en av biskop Anders närmaste män……"
Metro rapporterade 2012 om den svenske exorcisten:
"Kyrkan är mycket förtegen om identiteten på sin exorcist, men bekräftar att han finns.
– Vi är mycket försiktiga med sådana här saker. Det beror på att folk med svåra störningar som egentligen behöver hjälp av kurator eller psykvård kontaktar oss och vill ha hjälp av en exorcist, säger Maria Hasselgren, pressansvarig på svenska katolska kyrkan."
Sanctus, en trycksak för Sveriges Unga Katoliker (SUK), skriver i nr. 4 2014 (pdf) om exorcism. Numret innehåller bl.a. en översatt intervju med Don Gabriele Amorth, exorcist i Roms stift och hedersordförande i exorcisternas förening. Amorth menar att "Satans inflytande är ofantligt", och att Satan idag har "fria händer". Detta beror på att "när tron avtar, växer vidskepelsen". Säger alltså en legitimerad exorcist.
Sanctus skriver vidare om att Jesus var en skicklig exorcist och att Satan och helvetet definitivt existerar även om många kristna menar motsatsen (s. 6). Insändarsvar rekommenderar bön framför horoskop (s. 8) och menar att lekar såsom "anden i glaset" är en öppen dörr "direkt till mörkret och demonerna" (s. 9).
För den som vill veta hur katolska kyrkan ställer sig till exorcism är det bara att tillgripa den 84-sidiga manual, helt på latin, som Vatikanen släppte i januari 1999. Manualen ersätter 1614 års handledning men de äldre riktlinjerna har inte blivit "greatly changed". (Källa: Daily Catholic.) Det är denna manual som gäller i hela den katolska världen, och således även i Sverige (vilket också Fråga Prästen bekräftar).
Användaren Irène nämner biskop Anders, som vid sökning visar sig vara Anders Arborelius. Arborelius tycker om att prata om det onda som realitet, och om djävulens existens, vilket bland annat framgår av en intervju i Katolskt Magasin.
"Etableringsbidrag kan lämnas under högst tre år till ett trossamfund eller en församling som huvudsakligen betjänar till landet invandrade trosbekännare för att bygga upp en ny central eller lokal verksamhet. Med verksamhet menas religiös församling eller organisation på nationell nivå."
I Islamiska Shiasamfunden i Sverige (ISS) ingår flera moskéer som faciliterar sexköp, enligt SVT. Endast fyra av 14 församlingsföreträdare som SVT pratar med markerar att "njutningsäktenskap" är oacceptabelt. Inom ISS ingår även Imam Ali Islamic Center som är nordens största shiitiska samfund och som har nära band till teokratin i Iran.
Hur kan de ens kalla sig protestanter?
2022 knappt 1,2 miljoner svenskar.
Kontakter med bland annat denna turkiska islamistiska organisation föranledde Mehmet Kaplans avgång när det begav sig.
Självklart vill Du klicka på en länk som heter “kusinknullande”!
Att fylla landet med dollar stärker den egna valutan vilket ju skadar exporten, ni kan ju se hur det slutar och kolla på historiken, flera decennier av bistånd har inte hjälpt något enda land att förändra sitt tillstånd Blir en filosofisk fråga om den som vi hjälper nu inte vinner nått på det, kanske blir en som vi stjälper Vad är motivet med gåvan då? Nått att sova på Biståndsnomenklaturen sur eller sårad då Svåra år ändå, men alla får äta demokratimekanismer gör vi kan ansvarsutkräva men om tji staten är den som förväntas hämma din cancer blir demokratin en onani för mänskor i branschen Sänker din chans att förankra sunda principer när de enda resurser som finns är sprungna ur skiten och när det enda av värde som finns är samlat i toppen då kommer tronen bebos av och snos av bulla banditer Mugabe får hundra miljarder, undra vad det är som gör att hjärntumören i mitt huvud bultar av det fatta han är lika demokratiskt vald som kungabarnen men med ännu större apanage, som bygger upp försvaret