La Corte de Apelaciones Concluye que Debe Publicarse el Memorando que Bill Barr Fabricó
No más apelaciones para el Departamento de Justicia. El Fiscal General de Trump cubrió los cargos de obstrucción del expresidente
Ayer conocimos una noticia que no ha recibido la respuesta esperable a su importancia por parte de la prensa. Sin embargo es importante. El conocido como Informe Mueller (Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election), que aborda la coordinación de la Campaña Trump en la injerencia rusa de las elecciones de 2016 y concluye diez (10) cargos de obstrucción a la justicia, aparece al menos en el 90% de los artículos de El Mal De Nuestro Tiempo por una razón: las revelaciones de la investigación, (eso sin incluir los casos derivados a otras ramas del departamento por el fiscal especial) desvelaron el funcionamiento de agencias dependientes de los servicios de inteligencia del Kremlin especializadas en convertir a ciudadanos en dianas de manipulación para fines disruptivos y operaciones de inteligencia internacionales (incluyendo España). Gracias al Informe Mueller conocimos Internet Research Agency (IRA): antes de la publicación del informe ya se había logrado una imputación ante el Gran Jurado en 2018 de 3 organizaciones y 13 particulares relacionados con IRA.
Sin embargo, el fiscal general nombrado por Trump, Bill Barr, que se ganó el sobrenombre de El General Encubridor en 1992 al recomendar al entonces presidente, George H.W. Bush, indultos a los implicados en el escándalo Irán-Contra, decidió desempolvar su apodo.
¡Dónde está mi Roy Cohn! —Donald J. Trump, 2017
Algunos de los contenidos del manual IRA no fueron desclasificados hasta 2020 por la negativa de Barr. También censuró la relación de individuos con IRA (Prigozhin, Manafort, los Trump) pese a que ya la conocíamos. Pero quizá lo mejor recordado es que Bill Barr mintió ante el congreso, los jueces y la ciudadanía sobre el contenido y las conclusiones del Informe Mueller.
Dos Memoranda
Quienes leyeran el Informe Mueller y siguieran la audiencia ante el Congreso saben que la única razón que impidió a Mueller imputar a Trump por los cargos de obstrucción descritos en su investigación fue la exigencia del departamento para que siguiera las directrices de un memorando interno del Departamento de Justicia (Office of Legal Counsel - OLC) creado durante la investigación del escándalo Watergate. Este documento de 1973 indica que un presidente no puede ser imputado durante su cargo; solo el congreso puede hacerlo. El texto no constituye una ley ni aparece en la Constitución. Jamás ha sido valorado en una corte. Y es importante recordar el contexto de este documento creado ad hoc: Nixon dimitió del cargo (su fiscal general fue a prisión). El memorando indica además lo siguiente:
El espectáculo de un presidente imputado que aún trate de servir como jefe del ejecutivo es inimaginable.
… No hoy en día.
El segundo memorando es el que nos ocupa hoy.
En sus acciones para justificar y cubrir los delitos de obstrucción a la justicia de Trump, Barr se apoyó en una herramienta fruto, según él, de consultas y trabajo con la OLC, un documento interno que, ante todo micrófono que ha encontrado (y ha evitado todo el que ha podido: recordad que no se presentó ante el Congreso para explicar por qué mintió sobre las conclusiones de la investigación de Robert Mueller), ha descrito como secreto.
¿Secreto por qué?, nos hemos preguntado muchos.
CREW (Citizens for Responsibility & Ethics in Washington) hizo algo al respecto y pidió la publicación de esas actuaciones y ese memo a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Barr denegó la petición. En ese punto empezó una batalla judicial que acaba de terminar: la totalidad de los jueces han dado la razón a CREW: el memorando debe publicarse. Además han concluido que Barr ha mentido en la naturaleza y contenido del documento.
La jueza Amy Berman Jackson (volveremos a ella en artículos monográficos de perfiles importantes) concluyó que el memorando nunca discutió la posible imputación de Trump, como defendía el Departamento de Justicia de Barr, sino que la absolución se daba por hecho. Indicó que Barr había “dado falso testimonio” ante su corte.
“Los textos censurados y las explicaciones incompletas de la Agencia ofuscan el verdadero propósito del memorando”
La decisión final de la Corte de Apelaciones cuenta que Bill Barr, mientras retenía el informe de la investigación, pidió a sus asesores Stephen Engel —que dirigía entonces la OLC— y Edward O’Callaghan que crearan un memorando que respondiera al segundo volumen del informe “declinando la imputación del Presidente por Obstrucción a la Justicia”. [Un apunte: Engel, O’Callaghan y Rosenstein estaban, también por encargo de Barr, redactando la carta al Congreso que engañaba sobre las conclusiones de la investigación]
Ahora solo queda esperar a la publicación de ese documento, que ha dejado claro, juzgado tras juzgado, que Bill Barr ha insistido en obstruir a la justicia para cubrir a Trump de su propia obstrucción a la justicia.
Cuando se publique el memorando lo analizaremos en El Mal de Nuestro Tiempo.
© EMDNT