英國政府濫用「輕推」推銷防疫暴政
Nudge一字譯作「輕推」,意思就是政府運用行為心理學,在民眾不知情下,傾向選擇做出他們自己也不瞭解的選擇,例如把蔬菜或生果放在當眼處,把垃圾食物放在不顯眼的一旁,目的鼓勵對方飲食健康。輕推的重點是不能強迫,「鼓勵方式」必須簡單,對方必須擁有選擇權。正正是因為看似有選擇權,輕推的精髓就是一般人不易察覺自己正被「輕推」 ,可說是高階洗腦技巧。
英國政府在2010年成立「輕推小組」,利用心理學負責「說服」人民遵守社會秩序, 鼓勵公眾繳納稅款、出席法庭,和死後捐獻器官。「輕推小組」也廣泛應用於今次19疫情,來「強烈鼓勵」人民遵守防疫措施, 包括戴口罩、實行社交距離和減少外出,遵守封城規定。當中他們運用了超越心理學家協會的道德標準守則,過份利用行為心理學製造恐慌,「輕推」民眾接受嚴厲防疫政策。其中政府曾經發放譁眾取寵但欠缺具體內容或真實數據支持的廣告,例如廣告標題寫上「你不戴口罩等於殺死你奶奶」、特寫使用呼吸機的病人,「你看著他的眼睛,你以後敢違反社交距離?」。
筆者在一個月前的Telegram 週末網聚書籍分享會詳細談過「輕推」,有興趣可以讀讀英國資深調查記者Laura Dodsworth 的《The State of Fear》。現在國會的公共行政和憲法事務委員會(Public Administration and Constitutional Affairs Committee)開始著手調查,政府有沒有過份濫用「輕推」,來迫使民眾就範防疫暴政。本來輕推理論建基於人民是軟弱和愚蠢,沒有足夠能力和知識作出對他們自身有利的決定,輕推理論合理化政府有權「幫」民衆做決定。當政府利用恐懼來加強控制,而恐懼令人失去獨立思考,結果就是越來越蠢的民眾會更加依賴一個強大的領袖角色(例如獨裁者),來幫他們決定問題。惡性循環下授權政府更多權力,自我實現輕推的理論。故此如果政府濫用輕推,英國政府便越有可能擁有更多權力。委員會主席William Wragg議員指,「核心問題是“輕推”應該在憲政民主中接受問責...但現在的問題是“輕推”倒是在政府問責之外」。幫政府實行輕推的心理學家不是問責官員,但他們的建議有份影響政府的決策,基於他們的決定影響社會民生,這些「專家」是時候應該和其他官員或議員一樣接受選民的監察。
https://www.telegraph.co.uk/politics/2022/01/28/grossly-unethical-downing-street-nudge-unit-accused-scaring/