Idag hamnar Finland på gränsen till ett nytt kallt krig
Finland är nu i tjänst hos amerikanerna för att vakta gränsen mellan Nato och Ryssland, gränsen för det nya kalla kriget
Vårt östra grannland kämpade emot när Stalin krävde eftergifter och lyckades behålla sin självständighet mot att avträda landområden till Sovjetunionen. Dessa landområden försökte man ta tillbaka genom att i samarbete med Hitlertyskland gå till angrepp mot Sovjetunionen 1941. Ja, Finland lyckades med konststycket att slåss på Hitlers sida i Andra världskriget och ändå behålla sin goda rykte. Det är en bedrift, men kanske inte så konstigt. Historien har sett Finland som nött och tvunget att liera sig med tyskarna för att försöka ta tillbaka sitt territorium. I stort misslyckades man dock med det och förlorade områden som Karelen. Det var det pris man betalade för fred.
En särskild relation
Efter kriget hade Finland en “särskild relation” med Sovjetunionen. Den gick ut på att man hade utbyte och handel med Sovjet och inte gjorde något som kunde provocera supermakten man var granne med. Till exempel var det otänkbart att gå med i Nato. Jag minns att när jag var ung och dum tyckte jag att det var hemskt att Finland måste ta hänsyn till Sovjet. Jag tyckte då också att Sverige borde gå med i Nato. Nu, när jag blivit äldre och klokare har människorna omkring mig plötsligt blivit lika naiva som jag var som ung.
Finland balanserade på gränsen till en supermakt, en kärnvapenmakt, i det kalla kriget. Finland lyckades behålla sin självständighet och sin demokrati. Idag ser jag det som beundransvärt att utföra en sån balansakt. Idealism i en hård värld leder ofta till undergång. Realism, realpolitik, skapar ofta välstånd och stabilitet.
Blixtsnabb process
Men nu har Finland beslutat att gå med i Nato. Processen har gått lika hastigt som i Sverige. Debatten har mestadels uteblivit. Det politiska etablissemanget har varit i stort sett enigt. Ingen folkomröstning har genomförts. I stort sett kan man säga att den amerikanska syn som genom den femte generationens krigföring har pådyvlats både finnar och svenskar har gjort att nästan alla människor köpt ett narrativ som gör att vi frivilligt vill bli en del av det amerikanska imperiet i dess kamp för att krossa Ryssland.
Falskt narrativ
Narrativet är att Putin är en imperialist som vill återupprätta Sovjetunionen. Hans första steg vara att erövra Ukraina, men sedan är hans plan att invadera resten av Europa. Han vill alltså gå mycket längre än Sovjetunionen, vilken ju aldrig angrep Västeuropa. Många anser att Sovjetunionen aldrig hade som mål att erövra Finland ens före Andra världskriget, bara att tvinga landet till eftergifter. Ändå påstås det att Vladimir Putin nu skulle vilja erövra Finland, något som är helt osannolikt med tanke på vad en sådan operation skulle kosta.
Jag har i flera artiklar beskrivit hur Nato kan anses bestå av vasallstater till USA som ingår i det imperium som nu har som mål att krossa Ryssland och därefter Kina. Jag har också beskrivit hur den amerikanska underrättelsetjänsten har en direkt kanal in i våra medier och numera kontrollerar hur vi tänker. På något sätt kontrollerar de också våra politiker att följa deras agenda.
Vad innebär medlemskapet?
Så vad innebär det för Finland att bli medlem i Nato? Finland skyddas nu av artikel 5, säger man. Det betyder att om Ryssland skulle gå till angrepp kommer Nato till undsättning. När Sverige så småningom ingår i Nato betyder det att även Sverige måste komma till undsättning, sannolikt tillsammans med USA. Och det betyder Tredje världskriget. Nu kan man kanske argumentera för att hotet om ett tredje världskrig kommer att avskräcka Ryssland från att angripa Finland. I teorin är det säkert riktigt. Men hade Ryssland någon avsikt att angripa Finland? Nej, det finns inga tecken på det.
Man kan inte säga att eftersom Ryssland angrep Ukraina så hade de för avsikt att angripa Finland. Man måste i så fall presentera bevis för det. Det är helt orimligt att tänka sig att Ryssland — med den stora krigsinsats som Ukraina kräver — skulle ha för avsikt att angripa Finland i närtid. Det fanns heller inga skäl på lång sikt. Ryssland hade sedan 2008 varnat Nato för att försöka lägga beslag på Ukraina. Ukraina är av särskild vikt för Ryssland, särskilt som flottbasen i Krim ligger där. Men någon sådan utvidgning av Nato var inte planerad för Finland. Nu hävdar journalister att Finlands Natoanslutning är en stor motgång för president Putin. Det är bara delvis sant.
Ryssland har nu tvingats ta till våld för att hindra Natos utvidgning till Ukraina. Det är så man själva ser det. Att Finland går med är givetvis en motgång, men betänk att Estland redan är med och det kan Ryssland leva med. Ryssland ser inte Finland som ett stort hot. Dessutom är kriget med Nato nu redan igång och det finns knappast någon väg tillbaka.
Natos gräns mot Ryssland
Men Finland går nu från att vara ett neutralt land med en lugn gräns mot Ryssland till att vara USA:s utpost mot dess fiende. Och USA:s fiende är numera den nya konstellationen Ryssland och Kina. Ryssland har redan meddelat att man kommer att utöka sina styrkor i Kaliningrad och Murmansk för att möta Finlands Natomedlemskap. Finland är nu en fiende till Ryssland. Detta eftersom Nato i praktiken för ett krig mot Ryssland — med vapen, utbildning, understöd och underrättelser till Ukraina.
Finland är nu en fiende till Ryssland
Vilka styrkor behöver Finland nu hålla i beredskap för att vakta sin gräns och möta den ryska upprustningen på andra sidan gränsen? Vad kommer amerikanerna att kräva? Kommer amerikanska trupper och kärnvapen att stationeras i Finland? Vilka delar av Finland blir därmed mål för ryska ballistiska missiler som Iskander?
Och när Nato direkt dras in i kriget mot Ryssland, kommer då unga finska män och kvinnor att behöva åka till andra Natoländer och kriga mot Ryssland? Ja, det är mycket sannolikt, på grund av den artikel 5 som inte bara skyddar utan även förpliktigar. Visserligen måste parlamentet i Finland säga ja, men hur svårt blir det att få ett sånt godkännande om amerikanerna ger order? Särskilt med tanke på hur lätt det varit att få igenom Natomedlemskapet och skickandet av vapen till Ukraina.
Från att ha varit ett fredligt, neutralt land vid Rysslands gräns går nu Finland till att leva på gränsen till det nya kalla kriget.
Finland är nu i tjänst hos amerikanerna för att vakta gränsen mellan Nato och Ryssland, gränsen för det nya kalla kriget.
Tror inte att Finland hade så många val i Nato-frågan.
Ryssland har hela tiden sedan Finlands självständighet deklarerades 1917 behandlat landet styvmoderligt. Det senaste som väckte stor bestörtning i Finland var att Ryssland via bulvaner köpt tomter i Åbo skärgård och byggt en anfallslinje mot Sverige!
I Finland kan man nämligen själv äga sin strandtomt och för en tid sedan har ett antal sådana sålts till ryska bulvaner som gett fantasipriser för tomterna.
Där har man så byggt kaserner, fartygs- och ubåtsbryggor, helikopterplattor mm. i rak linje mot Sverige och Stockholm.
Marken som Ryssland köpt är nu deras, helt utan krig.
Vad ger detta tilltag för signaler ?
Tack Sten för bra arbete!